BURSA 17. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 7. Vergi Mahkemesi’nin, kanunun ilgili kısmına ait itirazlarını kıymetlendiren AYM’nin iptal kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. AYM, kaçakçılık kabahati ve vergi kabahatlerine dair yargılamada oburunu etkileyebilecek ögelerin dikkate alınmasını sağlayacak teminatlara pürüz olan ve iki sürecin birbirinden bağımsız yürütülmesi kuralının anayasaya karşıt olduğuna ve iptaline hükmetti. İptalle, vergi davasını kazandığı halde mahpus cezası alanların, ceza mahkemesine yargılamanın yenilenmesi için müracaatta bulunabileceği bildirildi.

GENİŞ BİR ÇEVREYİ ETKİLİYOR

İptal ile birlikte yürürlüğe giren AYM kararını Hürriyet’e yorumlayan Avukat Doç. Dr. Serkan Ağar şu değerlendirmeyi yaptı: “AYM’nin, Vergi Yöntem Kanunu 367/6 fıkrasının iptal münasebeti, ‘aynı fiilden ötürü birden fazla yargılanmama yahut cezalandırılmama’ prensibidir. AYM bu düzenlemeyi adil yargılanma hakkına karşıt buldu. Yeni bir yasal düzenlemeye de gerek görülmedi. O denli olsa AYM, mühlet verir ve iptal kararının yürürlüğünü de ertelerdi. Bu karar ışığında, vergi incelemesinde, vergi kaçakçılığı tespit edilirse, inceleme; savcılığın takipsizlik kararı yahut dava açıldıysa ceza mahkemesi kararının katılaşmasına kadar bekletilecek. Vergi davasını kazandığı halde mahpus cezası alanlar ise ceza mahkemesine yargılamanın yenilenmesi için müracaatta bulunabilecek. Bu karar çok değerli bir iptal kararı. Tesir ve sonuçlarıyla da uzun mühlet tartışılacağa benziyor.”

OYÇOKLUĞUYLA İPTAL EDİLDİ

İKİ başka mahkeme, vergi kaçakçılığı ile suçlanan kişinin cezalandırılması talebiyle açılan davalarda itiraz konusu kuralların Anayasa’ya alışılmamış olduğu savını haklı bularak, AYM’ne başvurdu. AYM de 4 Kasım 2021’de oyçokluğu ile ilgili fıkrayı iptal etti. İptal kararında özetle “Anayasa’nın 36. unsurunda garanti altına alınan adil yargılanma hakkı, yargılama/cezalandırma süreçlerine tesir edebilecek konuların dikkate alınmasını gerekli kılıyor. Bu kapsamda temaslı olarak işlenen kaçakçılık hatası ve vergi kabahatlerine ait yargılama/cezalandırma süreçlerinde de bir oburunu etkileyebilecek ögelerin dikkate alınmasını sağlayacak garantilerin getirilmesi gerekmektedir. Bu gerekliliğin yerine getirilmesine mahzur olan kuralın Anayasa’ya muhalif olduğu sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kuralların Anayasa’ya ters olduğuna ve kuralın iptaline karar vermiştir” denildi.

Hürriyet